کالوکیشن های Allow در زبان انگلیسی به همراه مثال و ترجمه

34 پاسخ

1. ممنون از مقاله خوبتون! همیشه بین to و ing بعد از Allow سردرگم می‌شدم. میشه لطفا در مورد تفاوت Allow + Gerund و Allow + Object + to-infinitive بیشتر توضیح بدید؟ یعنی همیشه وقتی مفعول نداریم از ing استفاده می‌کنیم؟

   پاسخ

   1. خواهش می‌کنم سارا جان! خوشحالیم که مقاله براتون مفید بوده. بله، نکته دقیقا همین‌جاست. وقتی یک مفعول شخصی (مثلاً me, him, them) یا حتی یک مفعول غیرشخصی مشخص (مثل ‘a dog’) بعد از Allow دارید، معمولاً از to-infinitive استفاده می‌کنید تا نشان دهید به ‘چه کسی/چه چیزی’ اجازه انجام کاری داده شده است. اما وقتی تمرکز روی خود ‘فعالیت’ است و مشخص نیست چه کسی آن را انجام می‌دهد، یا اساساً مفعول مشخصی نداریم، از ساختار Allow + Gerund (-ing) استفاده می‌کنیم. مثال: ‘The museum does not allow taking photos.’ (موزه اجازه عکس گرفتن نمی‌دهد – مفعول شخصی مشخص نیست). اما اگر بگوییم: ‘The museum does not allow *visitors* to take photos.’ (موزه به بازدیدکنندگان اجازه عکس گرفتن نمی‌دهد – ‘visitors’ مفعول شخصی است). امیدوارم واضح شده باشه!

2. سلام. من تو یه فیلم شنیدم که می‌گفتن ‘Let me know’. آیا این Let همون معنی Allow رو میده یا فرق داره؟ تو مقاله اشاره کوچیکی بهش شد ولی اگه بیشتر توضیح بدید ممنون میشم.

   پاسخ

   1. سلام علی عزیز. سوال خیلی خوبی پرسیدید! بله، ‘Let me know’ کاربرد رایجی داره و در این جمله ‘Let’ به معنای ‘اجازه دادن’ است، اما با Allow تفاوت‌هایی داره. Let معمولاً کمتر رسمی (informal) هست و بیشتر برای اجازه دادن به صورت مستقیم یا پیشنهاد استفاده میشه. ساختارش هم فرق داره: Let + Object + Bare Infinitive (بدون to). در حالی که Allow هم میتونه برای اجازه دادن استفاده بشه اما کمی رسمی‌تره و ساختار Allow + Object + to-infinitive داره. مثلاً: ‘My parents let me stay out late.’ (والدینم بهم اجازه دادن تا دیروقت بیرون بمونم.) در مقابل: ‘My parents allowed me to stay out late.’ (والدینم به من اجازه دادند تا دیروقت بیرون بمونم.) در اینجا ‘Let’ بیشتر جنبه اجازه مستقیم داره، در حالی که ‘Allow’ میتونه به صورت ضمنی یا طبق قوانین هم باشه. تفاوت‌های ظریفی دارند که با مثال‌های بیشتر و تمرین جا میفته.

3. واقعا عالی بود! من برای آزمون آیلتس آماده میشم و همیشه این تفاوت‌های کوچیک تو گرامر کلی نمره‌مو پایین میاورد. بخش ‘Allow for something’ هم خیلی کاربردی بود، چون کمتر شنیده بودم. بازم از این مقالات بذارید.

   پاسخ

4. ممنون از مقاله خوبتون. آیا تلفظ ‘Allow’ در بریتیش و امریکن فرق خاصی داره؟ و اینکه آیا ‘Allow for’ فقط برای پیش‌بینی و در نظر گرفتن شرایط آینده استفاده میشه یا کاربردای دیگه‌ای هم داره؟

   پاسخ

   1. خواهش می‌کنم رضا جان. تلفظ ‘Allow’ در لهجه بریتیش و امریکن تفاوت چشمگیری نداره و هر دو تقریباً به یک شکل تلفظ میشن /əˈlaʊ/. اما در مورد ‘Allow for’، بله، کاربرد اصلی آن برای ‘در نظر گرفتن’ یا ‘حساب کردن’ چیزی در برنامه‌ریزی یا پیش‌بینی است. مثلاً: ‘We need to allow for delays when planning our trip.’ (باید برای تأخیرها در برنامه‌ریزی سفرمان حساب باز کنیم.) یا ‘The budget doesn’t allow for any extra expenses.’ (بودجه اجازه هیچ هزینه اضافی را نمی‌دهد.) همچنین می‌تواند به معنای ‘امکان‌پذیر کردن’ یا ‘فراهم کردن شرایط برای’ چیزی هم باشد، مثلاً ‘The new software allows for greater flexibility.’ (نرم‌افزار جدید امکان انعطاف‌پذیری بیشتری را فراهم می‌کند.)

5. خیلی ممنون از توضیحات کاملتون. در مورد ‘Permit’ آیا همین ساختارها رو داره؟ یعنی هم ‘Permit + Object + to-infinitive’ و هم ‘Permit + Gerund’؟ و از نظر رسمی بودن چقدر با ‘Allow’ تفاوت داره؟

   پاسخ

   1. سوال بسیار خوبی پرسیدید فاطمه خانم. بله، ‘Permit’ بسیار شبیه به ‘Allow’ عمل می‌کند و می‌تواند هر دو ساختار ‘Permit + Object + to-infinitive’ و ‘Permit + Gerund’ را داشته باشد. مثلاً: ‘The law permits citizens to vote.’ و ‘The regulations do not permit smoking.’ ‘Permit’ معمولاً کمی رسمی‌تر از ‘Allow’ تلقی می‌شود و بیشتر در متون قانونی، رسمی، یا در شرایطی که اجازه به صورت کتبی یا از طریق مقررات صادر می‌شود، استفاده می‌گردد. هر دو به معنای اجازه دادن هستند، اما ‘Permit’ بار رسمی‌تری دارد.

6. من همیشه وقتی ‘Allow’ رو می‌شنیدم، ناخودآگاه بعدش to می‌گذاشتم. هیچ‌وقت به ساختار ing‌دارش فکر نکرده بودم. این مقاله چشم منو به یک نکته گرامری مهم باز کرد. واقعا ممنونم.

   پاسخ

7. آیا عبارت ‘allow access’ هم یک کالوکیشن رایج هست؟ مثلاً ‘The system allowed access to authorized users.’؟ این مدل جملات رو میشه با Allow + to-infinitive هم نوشت؟

   پاسخ

   1. بله نگار جان، ‘allow access’ یک کالوکیشن بسیار رایج و صحیح است و دقیقا به معنای ‘اجازه دسترسی دادن’ استفاده می‌شود. مثال شما کاملاً درست است: ‘The system allowed access to authorized users.’ در اینجا ‘access’ خودش یک اسم است. می‌توان آن را با ‘Allow + Object + to-infinitive’ نیز بیان کرد، اگر بخواهید روی فرد یا گروهی که اجازه دسترسی به آنها داده شده تأکید کنید. مثلاً: ‘The system allowed authorized users to access the data.’ (سیستم به کاربران مجاز اجازه داد تا به داده‌ها دسترسی پیدا کنند.) هر دو جمله صحیح هستند و بسته به تأکید شما، می‌توانید یکی را انتخاب کنید.

8. میشه چند تا مثال دیگه از ‘Allow + Gerund’ که کمتر شنیده باشیم بزنید؟ این قسمت برام خیلی جدید بود.

   پاسخ

   1. حتماً وحید عزیز. چند مثال دیگر از ‘Allow + Gerund’:
      1. ‘The new software allows customizing the interface.’ (نرم‌افزار جدید امکان شخصی‌سازی رابط کاربری را فراهم می‌کند.)
      2. ‘This policy does not allow bringing pets into the building.’ (این سیاست اجازه وارد کردن حیوانات خانگی به ساختمان را نمی‌دهد.)
      3. ‘The schedule allows visiting all the major attractions.’ (برنامه زمان‌بندی امکان بازدید از تمام جاذبه‌های اصلی را فراهم می‌کند.)
      همانطور که می‌بینید، در این موارد، مفعول مشخصی که به آن اجازه داده می‌شود، وجود ندارد و تمرکز روی خود ‘فعالیت’ است.

9. من برای اینکه این تفاوت‌ها رو بهتر یاد بگیرم، همیشه سعی می‌کنم خودم مثال بسازم. مثلاً برای ‘Allow for’ یه جمله درست کردم: ‘We must allow for bad weather when planning a picnic.’ اینجوری بهتر تو ذهنم میمونه. مقاله عالی بود.

   پاسخ

10. آیا ‘Allow’ میتونه تو حالت مجهول (passive voice) هم استفاده بشه؟ اگه بله، ساختارش چطور میشه؟ مثلاً اگه بگم ‘I was allowed to leave early.’ این درسته؟

    پاسخ

    1. بله کسری جان، سوال بسیار به جایی بود! ‘Allow’ در حالت مجهول (passive voice) بسیار رایج است و مثال شما کاملاً صحیح است: ‘I was allowed to leave early.’
       ساختار کلی آن: Subject + be + allowed + to-infinitive.
       مثلاً:
       * ‘Students are not allowed to use their phones during exams.’ (به دانش‌آموزان اجازه داده نمی‌شود که از تلفن‌هایشان در طول امتحانات استفاده کنند.)
       * ‘Access to the building is allowed only after 6 PM.’ (دسترسی به ساختمان فقط بعد از ساعت ۶ عصر مجاز است.)
       این ساختار وقتی به کار می‌رود که می‌خواهیم بر کسی که اجازه را ‘دریافت می‌کند’ تأکید کنیم، نه کسی که اجازه را ‘می‌دهد’.

11. واقعا ممنونم از تیم Englishvocabulary.ir. مقالاتتون همیشه کامل و جامع هستن و نکات گرامری رو که هیچ جای دیگه پیدا نمیشه، به زبون ساده توضیح میدید. خسته نباشید!

    پاسخ

12. من یه بار تو یه نامه رسمی دیدم که نوشته بود ‘Please allow for 5-7 business days for delivery.’ آیا این جمله همون معنی ‘در نظر گرفتن زمان’ رو میده؟

    پاسخ

    1. بله نسیم جان، مثال شما کاملاً درست است و دقیقا همان معنی ‘در نظر گرفتن زمان’ یا ‘احتساب کردن’ را می‌دهد. در این جمله ‘Please allow for 5-7 business days for delivery.’ یعنی ‘لطفاً ۵ تا ۷ روز کاری را برای تحویل در نظر بگیرید/احتساب کنید.’ این یک کاربرد بسیار رایج ‘allow for’ در مکاتبات تجاری و اعلام زمان‌بندی است و برای بیان اینکه باید زمان یا مقدار مشخصی را برای یک فرآیند در نظر گرفت، استفاده می‌شود.

13. آیا فعل ‘Enable’ هم مثل ‘Allow’ میتونه با to-infinitive بیاد؟ مثلاً ‘The new feature enables users to…’؟ چه فرقی با هم دارند؟

    پاسخ

    1. سوال بسیار عالی و دقیقی پرسیدید میثم جان! بله، ‘Enable’ هم می‌تواند با ‘to-infinitive’ بیاید و ساختار ‘Enable + Object + to-infinitive’ کاملاً رایج است (مثلاً ‘The new feature enables users to share photos easily.’). تفاوت اصلی آنها در معناست:
       * **Allow:** به معنای ‘اجازه دادن’ یا ‘مجاز دانستن’ است، یعنی یک مانع یا ممنوعیت را از بین می‌برد. (مثلاً ‘My boss allowed me to leave early’ – رئیس مانع را برداشت.)
       * **Enable:** به معنای ‘توانمند ساختن’ یا ‘امکان‌پذیر کردن’ است، یعنی قابلیت یا شرایط لازم برای انجام کاری را فراهم می‌کند. (مثلاً ‘The new software enables users to work faster’ – نرم‌افزار جدید قابلیت سریع‌تر کار کردن را می‌دهد.)
       پس در حالی که ‘Allow’ رفع ممنوعیت است، ‘Enable’ فراهم کردن توانایی یا امکان است. هرچند در برخی موارد ممکن است کمی همپوشانی معنایی داشته باشند، اما معمولاً تمایزشان واضح است.

14. شایع‌ترین اشتباهی که زبان‌آموزان در استفاده از Allow مرتکب میشن چیه؟ آیا استفاده از for به جای to بعد از Allow + Object رایجه؟

    پاسخ

    1. سید عزیز، سوال خوبی پرسیدید. یکی از شایع‌ترین اشتباهات، همانطور که خودتان اشاره کردید، اشتباه در استفاده از حرف اضافه بعد از ‘Allow’ است.
       1. **استفاده نادرست از حرف اضافه:** رایج‌ترین اشتباه این است که به جای ‘to-infinitive’ بعد از ‘Allow + Object’، از ‘for’ یا ‘from’ استفاده کنند، که اشتباه است. مثلاً ‘My boss allowed me *for* leave’ (غلط) به جای ‘My boss allowed me *to leave*’.
       2. **فراموش کردن مفعول در ساختار ‘Allow + Gerund’:** گاهی زبان‌آموزان سعی می‌کنند مفعول بگذارند در حالی که جمله نیازی به آن ندارد، یا برعکس، از ‘to-infinitive’ استفاده می‌کنند در جایی که ‘gerund’ مناسب‌تر است.
       3. **خلط با ‘Let’:** گاهی به دلیل شباهت معنایی، ساختار ‘Allow’ را با ‘Let’ اشتباه می‌گیرند و به جای ‘Allow + to-infinitive’ از ‘Allow + bare infinitive’ استفاده می‌کنند که اشتباه است.
       به خاطر سپردن ساختارهای ‘Allow + Object + to-infinitive’ و ‘Allow + Gerund’ کلید اصلی جلوگیری از این اشتباهات است.

15. قبلاً واقعاً درگیر این قضیه بودم که چه موقع ‘to’ و چه موقع ‘ing’ استفاده کنم. این مقاله به صورت خیلی شفاف و با مثال‌های عالی ابهام رو برطرف کرد. خیلی ممنونم از توضیحات خوبتون.

    پاسخ

16. اگه بخوام بگم ‘باید به او اجازه داد تا خودش تصمیم بگیرد’ درست میگم اگه بگم ‘He must be allowed to decide for himself.’؟

    پاسخ

    1. بله بهنام جان، مثال شما کاملاً صحیح و گرامری است! ‘He must be allowed to decide for himself.’ یک جمله مجهول (passive voice) درست است که در آن بر ‘او’ که اجازه را دریافت می‌کند، تأکید شده است. بسیار خوب از ساختارها استفاده کردید.

17. یه نکته‌ای که من در مورد ‘Allow’ و ‘Permit’ فهمیدم اینه که ‘Permit’ اغلب وقتی به کار میره که موضوع ‘قانون’ یا ‘مقررات’ باشه، مثلاً ‘smoking is not permitted’. ولی ‘Allow’ میتونه جنبه شخصی‌تر هم داشته باشه. درسته؟

    پاسخ

    1. شادی عزیز، نکته‌ای که به آن اشاره کردید بسیار دقیق و درست است! ‘Permit’ واقعاً بار رسمی‌تر و قانونی‌تری دارد و اغلب در متون رسمی، مقررات، یا جایی که اجازه به صورت سیستمی یا حکومتی صادر می‌شود، استفاده می‌شود. مثلاً: ‘Parking is permitted in designated areas.’ (پارک کردن در مناطق مشخص شده مجاز است.)
       در حالی که ‘Allow’ می‌تواند در زمینه‌های رسمی هم به کار برود، اما قابلیت استفاده در شرایط غیررسمی‌تر و شخصی‌تر را هم دارد، مثلاً: ‘My mom allowed me to go to the party.’ (مامانم بهم اجازه داد برم مهمونی.) این تفاوت در سطح رسمیت، یکی از تمایزهای کلیدی بین این دو واژه است. آفرین بر درک دقیق شما!

18. آیا ‘allow for the possibility’ هم یک کالوکیشن محسوب میشه؟ خیلی شنیدم اینو تو اخبار.

    پاسخ

    1. بله کیمیا جان، ‘allow for the possibility’ یک کالوکیشن بسیار رایج و مفید است. معنایش ‘امکان چیزی را در نظر گرفتن’ یا ‘برای احتمال چیزی حساب باز کردن’ است. مثال: ‘We must allow for the possibility of rain.’ (باید امکان باران را در نظر بگیریم.) شنیدن این عبارت در اخبار کاملاً طبیعی است، زیرا در بحث‌های برنامه‌ریزی و پیش‌بینی بسیار کاربرد دارد.

19. ممنون از مقاله عالی و کاربردیتون. ای کاش برای فعل‌های مشابه مثل ‘force’ یا ‘require’ هم اینطور کالوکیشن‌ها و نکات گرامری رو توضیح بدید. خیلی به درد می‌خوره!

    پاسخ

20. آیا ‘allow’ اصطلاح یا ضرب‌المثل خاصی هم داره که رایج باشه؟ چیزی تو مایه‌های ‘allow yourself to be heard’ یا چیزی شبیه به این؟

    پاسخ

    1. سوال جالبی پرسیدید لیلا جان. ‘Allow’ به خودی خود معمولاً در ضرب‌المثل‌های خیلی رایج انگلیسی دیده نمی‌شود، اما در عبارات و اصطلاحات کاربردی زیادی استفاده می‌شود. مثال شما، ‘allow yourself to be heard’ (به خودت اجازه بده شنیده بشی / صدایت را به گوش دیگران برسان)، یک کاربرد عالی و رایج است که به معنای ‘برای بیان دیدگاه یا نظرات خود اقدام کردن’ است.
       برخی دیگر از عبارات رایج شامل:
       * ‘allow for error’ (خطا را در نظر گرفتن)
       * ‘allow someone to have their say’ (اجازه دادن به کسی که حرفش را بزند)
       * ‘allow things to happen naturally’ (اجازه دادن که امور به طور طبیعی پیش بروند)
       این‌ها بیشتر عبارات رایج هستند تا ضرب‌المثل‌های کاملاً ثابت شده، اما قطعاً به غنای زبانی شما کمک می‌کنند.